• Version
• Преземи 1
• Големина на фајлот 440.59 KB
• Број на датотеки 1
• Датум на креирање март 16, 2016
• Последна промена август 14, 2022

Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ-197/15

„Видно од вештачењето, се утврдува дека тужениот во спорниот период ниту пресметувал, ниту евидентирал плата и придонеси за тужителката во својата книговодствена евиденција, по наоѓање на овој суд, правилно првостепениот суд постапил кога врз основа на вештиод наод и мислење изготвен во висина на минималната плата и придонеси на минималната основица за пресметка на истите, бидејќи не била достапна финансиската евиденција на тужениот, утврдил дека тужениот како работодавач и обврзник е должен да ѝ исплати на име нето-плата на тужителката и да ги уплати на сметка на Фондот за ПИО на име придонес за ПИО, на сметка на Фондот за здравствено осигурување на М. на име придонес за здравствено осигурување, на сметка на Агенцијата за вработување на М. на име придонес за вработување и на сметка на Управата за јавни приходи на име персонален данок од лични примања.”