• Version
• Преземи 2
• Големина на фајлот 573.21 KB
• Број на датотеки 1
• Датум на креирање јуни 27, 2018
• Последна промена август 14, 2022

Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ-453/17

„Имајќи предвид дека на тужителот поради незаконитиот престанок на работниот однос му следува само бруто-плата, правилно првостепениот суд го одбил како неосновано тужбеното барање на тужителот за новогодишен надомест и за надомест на регрес за годишен одмор за 2010 година. Ова дотолку повеќе што правото на регрес за годишен одмор е од акцесорна природа и работникот има право на регрес само доколку го искористил годишниот одмор. Во случајот, на работникот работниот однос му престанал на 16.12.2009 година, а регрес за годишен одмор побарува за 2010 година, што значи за период по престанокот на работниот однос кај тужениот.”