- Version
- Преземи 0
- Големина на фајлот 327.42 KB
- Број на датотеки 1
- Датум на креирање јуни 11, 2014
- Последна промена август 5, 2023
Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ.бр.-1219/13
„По однос на другата повреда за која се терети тужителот, по наоѓање на овој суд со оглед да тужителот бил вработен кај тужениот, односно тужениот му е работодавец на тужителот, претходно бил предупреден, добил покана за обуката, требал да присуствува на обуката, а видно од поканата на наставничкиот одбор таму не бил задолжителен бидејќи имало напомена доколку не можел да се јави да испрати свој претставник. Во случајот е неспорно дека тужителот добил предупредување и две покани за обавување на обуката, но обуката не ја обавил по двете покани без оправдување.
Според решението за отказ на договорот за вработување предвидени се и други повреди, меѓутоа кога некоја од наведените повреди не е основана не значи дека целото решение е незаконито.”