• Version
• Преземи 0
• Големина на фајлот 340.73 KB
• Број на датотеки 1
• Датум на креирање јануари 8, 2010
• Последна промена август 14, 2022

Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ.бр.-864/09

„Наводот дека согласно со Законот за извршување на буџетот на РМ тужителот имал право на надомест од 900,00 денари месечно и овие трошоци му биле исплатувани е неоснован затоа што овие трошоци биле предвидени само за местото на живеење и местото на работа. Во случајот тужителот живее во Велес, а работел во с. Богомила, с. Петровец и Бит-пазар во Скопје и за работи за оддалечност над 2,5 км, односно над 50 км од местото на живеење и тоа право е предвидено со Колективниот договор на тужениот, бидејќи тужениот немал организирано превоз на наведените релации за тужителот.”