Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ.бр.-23/14

  • Version
  • Преземи 15
  • Големина на фајлот 319.93 KB
  • Број на датотеки 1
  • Датум на креирање февруари 12, 2014
  • Последна промена август 14, 2022

Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ.бр.-23/14

„Тужениот во жалбата наведува и дека судот го немал предвид чл. 181 од ЗРО бидејќи тужителот барањето за исплата на јубилејна награда го поднел на ден 15.7.2011 година, а тужбата за парично побарување ја поднел на 3.10.2011 година, што значи дека е поминат законскиот рок во кој тужителот можел да бара утврдување на право на јубилејна награда. Овој суд го ценеше ваквиот жалбен навод, но за истиот најде дека е неоснован од причина што од доказите изведени во текот на постапката произлегува дека тужителот поднел Барање до тужениот за исплата на јубилејна награда на 15.7.2011 година, 24.8.2011 година и последен пат на 27.9.2011 година, но тужениот не постапил по барањето на тужителот. Како тужителот постапил на ваков начин и барањето за исплата на јубилејна награда го поднел до тужениот, и тоа во три наврати на 15.7.2011 година, 24.8.2011 година и последeн пат на 27.9.2011 година, а тужениот во рокот од чл. 181, ст. 3 од ЗРО не постапил по барањето на тужителот, правилно тужителот во законски предвидениот рок од наведената одредба од ЗРО побарал судска заштита пред надлежниот суд.”

Претходно Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ-132/14
Поддржано од

Здружение за трудово

и социјално право

 

E-маил: contact@trudovopravo.mk 

Copyright © 2023 Здружение за трудово и социјално право