• Version
• Преземи 2
• Големина на фајлот 333.93 KB
• Број на датотеки 1
• Датум на креирање април 11, 2013
• Последна промена декември 29, 2022

Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ-172/13

(...) „Што се однесува до медицинското вештачење како доказ за вршење мобинг, односно дека работничката имала здравствени проблеми поради нарушената чест и углед, намалена животна активност и страв од губење на работното место, второстепениот суд смета дека при неутврдени и непостоечки факти, за постоење на мобинг, не може да се прифати и медицинското вештачење дека е вршен мобинг, дека здравствената состојба од неуропсихијатриска гледна точка не е резултат на вршењето на мобинг. Постоењето на извршен мобинг се докажува со други докази а не со медицинско вештачење. Неуропихијатриското вештачење може да послужи како основ за видот и висината на оштетното побарување. Нема законски основ, тужбеното барање за надомест на нематеријална штета за претрпен страв од губење на работно место.”