• Version
• Преземи 3
• Големина на фајлот 382.33 KB
• Број на датотеки 1
• Датум на креирање мај 15, 2017
• Последна промена декември 27, 2022

Решение на Апелационен суд Битола РОЖ-297/17

(...) „При уврдување на фактичката состоја, судот треба да ги оцени сите релеватни факти, како и прибавување на сите докази со кои се потврдуваат или пак наводите на страните во судската постапка. При изрекувањето на дисциплинска мерка, дали решението ќе биде незаконско доколку повредата не е објаснета во диспозитивот, туку во образложението, при одлучувањето да цени дали со тоа што не е наведена одредба од Законот за работните односи или друг закон за која повреда на работните обврски станува збор дали може од образложението на решението да се утврди за која повреда на работните обврски на тужителот му е изречена парична казна и дали во случајот имало основ за изрекување на истата. се дел од прашањата за кои треба да се произнесе во врска со законитоста на едно решение за изречена дисциплинска мерка.”