• Version
• Преземи 4
• Големина на фајлот 288.80 KB
• Број на датотеки 1
• Датум на креирање февруари 12, 2014
• Последна промена август 14, 2022

Пресуда на Апелационен суд Скопје РОЖ.бр.-35/14

„(...) во услови кога тужителот остварил 8 прекувремени часови во 2012 година и истиот работел во празници, меѓутоа тужениот не извршил зголемување на платата иако истиот има обврска согласно со ЗРО и ОКД да го исплати овој надоместок, (...) која обврска на тужениот произлегува од одредбата од чл. 106, ст. 3 од ЗРО, а висината на истиот надомест е утврдена во чл. 25 од КД, тужениот е должен согласно со чл. 106, чл. 117 од ЗРО и чл. 24, чл. 25 од ОКД да ја исплати разликата (...) за прекувремена работа и работа во празници.”